Spór w USA: prymat czy ograniczenie zaangażowania
Zdaniem dr. Stefana książka Brandsa jest nie tylko analizą geopolityczną, ale też głosem w amerykańskiej debacie o tym, jaką rolę USA powinny dziś odgrywać w świecie. Przez dekady Stany Zjednoczone budowały swoją pozycję poprzez obecność wojskową, polityczną i gospodarczą w trzech częściach Eurazji: w Europie, w Azji Wschodniej oraz na Bliskim Wschodzie.
Dziś – jak wskazywał rozmówca – w Ameryce ścierają się dwa podejścia. Jedno zakłada utrzymanie szerokiego zaangażowania i dalsze powstrzymywanie Chin, Rosji oraz Iranu. Drugie mówi, że USA nie mają już sił, by działać na tak wielu kierunkach jednocześnie i powinny wyraźniej skupić się na Chinach, zostawiając większą odpowiedzialność sojusznikom.
„Nie wiemy jeszcze, którą drogę Ameryka ostatecznie wybierze ” – mówił dr Marek Stefan.
Jak podkreślał, napięcie między tymi dwiema koncepcjami dobrze widać również wokół Donalda Trumpa i jego otoczenia.
Wojna z Iranem i jej skutki dla regionu
W ocenie gościa Radia Kraków obecnym celem Iranu nie jest już szeroka projekcja siły w regionie, lecz przede wszystkim utrzymanie samego reżimu.
„Jeśli chodzi o Iran, w tej chwili najważniejszym celem jest przetrwanie reżimu ” – mówił dr Stefan.
Zwracał uwagę, że Iran został w ostatnich latach wyraźnie osłabiony: przez sankcje, straty w sieci sojuszników i partnerów w regionie, a także przez wojnę z Izraelem
Jednocześnie dr Stefan podkreślał, że wejście Stanów Zjednoczonych w ten konflikt może oznaczać długofalowe koszty. W jego ocenie USA zostały wciągnięte w wojnę przez regionalnego partnera. „W tej chwili obserwujemy klasyczny entrapment ” – mówił, wskazując na sytuację, w której słabszy sojusznik wciąga silniejsze państwo w konflikt na peryferyjnym obszarze.
Arabia Saudyjska, Emiraty i pytanie o bezpieczeństwo
Państwa Zatoki Perskiej przez lata budowały swój model bezpieczeństwa w ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. Zdaniem dr. Stefana obecna wojna może sprawić, że ten model zacznie być coraz częściej podawany w wątpliwość.
Państwa arabskie – jak zaznaczył – nie chciały tej wojny, a dziś same odczuwają jej skutki. To może skłonić je do stopniowego uniezależniania się od Waszyngtonu i szukania bardziej zróżnicowanych gwarancji bezpieczeństwa.
W tym sensie konflikt nie dotyczy wyłącznie Iranu i Izraela. Uderza też w układ, na którym przez lata opierała się stabilność regionu i swoboda strategicznych przepływów.
Rosja, Chiny i test dla NATO
Zdaniem naszego gościa, jeśli irański reżim przetrwa, więzi między Iranem, Rosją a Chinami mogą się jeszcze umocnić – zarówno w sferze bezpieczeństwa, jak i gospodarki.
Na tym tle wojna z Iranem staje się także próbą dla NATO
„Cała kadencja Donalda Trumpa będzie w cieniu pytania: kto kogo potrzebuje bardziej i na jakich zasadach ” – oceniał dr Stefan.
Jego zdaniem gwałtowne ruchy polityczne mogą osłabiać spójność Sojuszu, a to z kolei może zostać wykorzystane przez Rosję.
Nasz gość: Marek Stefan - doktor nauk o polityce i administracji. Zastępca redaktora naczelnego Układu Sił. Współpracownik think-tanku Strategy and Future.
Dr Marek Stefan
Wyślij opinię na temat artykułu
Komentarze (1)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.
Amet architecto
asperiores deleniti dicta dolores earum illo iste
Posłuchasz nas
Kraków 101.6 MHz
Tarnów 101 MHz
Zakopane 100 MHz
Andrychów 98.8 MHz
Gorlice 97.4 MHz
Krynica-Zdrój 102.1 MHz
Rabka-Zdrój 87.6 MHz
Szczawnica 90 MHz
Nowy Sącz 90 MHz
