Ile kosztowała kampania referendalna w Krakowie? Najwięcej przekazało stowarzyszenie Łukasza Gibały

Ola Sobczak
Środa, 2026.09.02 10:45 ( Edytowany Środa, 2026.09.02 13:10 )

Radio Kraków dotarło do sprawozdania finansowego komitetu referendalnego w Krakowie. Wiadomo ile komitet wydał na kampanię i kto głównie zasilił jego konto.

Fot. Marek Lasyk

Niemal 2 miliony złotych – tyle wyniosła wartość środków zebranych przez inicjatorów krakowskiego referendum, w którym odwołano prezydenta Aleksandra Miszalskiego. Do komisarz wyborczej w Krakowie Dagmary Daniec-Cisło trafiło sprawozdanie finansowe przesłane przez pełnomocnika komitetu referendalnego Rafała Zontka. Zdecydowaną większość finansowania stanowiły świadczenia niepieniężne przekazane przez stowarzyszenie Kraków dla Mieszkańców Łukasza Gibały.

– Przyznaję, że bez wsparcia stowarzyszenia przeprowadzenie akcji referendalnej byłoby bardzo trudne – mówi Radiu Kraków Rafał Zontek. - Szacunki wynikają z faktur zakupowych stowarzyszenia, które również rozlicza się finansowo. Na ich podstawie oszacowano, ile wydano na poszczególne elementy ujęte w sprawozdaniu.

Pełnomocnik inicjatorów referendum dodaje, że komitet był zaskoczony skalą wsparcia ze strony stowarzyszenia Kraków dla Mieszkańców. Stowarzyszenie zapewnia, że pochodziły one z jego własnych środków.

- Nikt nie wydaje pieniędzy, kiedy nie ma takiej potrzeby - tak szefowa biura prasowego Łukasza Gibały komentuje kwestię finansowania majowego referendum. - Zgodnie z statutem środki własne pochodzą z darowizn oraz ze składek członkowskich. Zostały przekazane dla inicjatywy referendalnej. Z czego wynika kwota? Zapewne z zapotrzebowań, jakie miał komitet. Najprawdopodobniej na informację o tym, że jest referendum i że zbierane są podpisy.

Zgodnie ze sprawozdaniem grupa obywateli ReferendumKRK.PL zebrała łącznie 1 976 276,06 zł.

Największą część tej kwoty – 1 896 164,49 zł – stanowiły świadczenia niepieniężne, czyli rzeczy i usługi, których wartość oszacowano według cen rynkowych. Niemal całość tego wsparcia, 1 895 164,49 zł, pochodziła od stowarzyszenia Kraków dla Mieszkańców. Kolejne 1000 zł stanowiło świadczenie Wojciecha Jakubowskiego, jednego z inicjatorów referendum.

Stowarzyszenie Kraków dla Mieszkańców zabrało głos w sprawie finansowania referendum. Szefowa jego biura prasowego Renata Ropska przekazała Radiu Kraków, że „były to środki własne stowarzyszenia”.

Ze środków własnych inicjatorów referendum pochodziło 69 171,57 zł, a darowizny wyniosły 10 940 zł. Pieniądze przekazały 43 osoby fizyczne. Komitet nie otrzymał pieniędzy ze zbiórek publicznych ani funduszy wyborczych partii politycznych, nie zaciągał też kredytów ani pożyczek.

Najwięcej kosztowały materiały referendalne

Łączne wydatki wykazane w sprawozdaniu wyniosły 1 976 011,31 zł. Największą pozycją było wykonanie i rozprowadzanie materiałów referendalnych – przeznaczono na to 1 179 544,01 zł.

Z tej kwoty 749 307,98 zł kosztowały plakaty, w tym billboardy, citylighty, reklamy na ekranach LED i słupach. Kolejne 430 236,03 zł wydano m.in. na ulotki, plakietki, znaczki i reklamówki.

Znaczącą pozycją były także wynagrodzenia osób zaangażowanych w zbieranie podpisów. Kosztowały 464 537,46 zł, a rekrutacja personelu – kolejne 6373,30 zł.

Na emisję materiałów w internecie i mediach społecznościowych, w tym spotów, reklam, postów i rolek, a także prowadzenie oraz moderację profili, wydano 137 040,40 zł.

Opłaty za korzystanie ze środków masowego przekazu wyniosły łącznie 154 029,95 zł. Najwięcej, 103 102,29 zł, przeznaczono na radio. Reklamy w dziennikach i czasopismach, także elektronicznych, kosztowały 30 740,16 zł, a w telewizji, w tym internetowej i streamingu – 20 187,50 zł.

Na funkcjonowanie inicjatorów referendum wydano 26 469,62 zł, a na organizację spotkań z mieszkańcami – 7995 zł. W sprawozdaniu znalazła się także kwota 21,57 zł za bilety parkingowe.

Po rozliczeniu wszystkich wydatków pozostała nadwyżka w wysokości 264,75 zł. Jak zaznaczył pełnomocnik komitetu referendalnego Rafał Zontek, pieniądze zostały przekazane Krakowskiemu Towarzystwu Opieki nad Zwierzętami z przeznaczeniem na potrzeby schroniska dla bezdomnych zwierząt.

Inicjatorzy referendum oświadczyli również, że nie przyjęli pieniędzy ze źródeł objętych zakazem wynikającym z art. 43 ustawy o referendum lokalnym.

Referendum w sprawie odwołania Aleksandra Miszalskiego odbyło się 24 maja. Głosowanie było ważne, a prezydent Krakowa został odwołany przed upływem kadencji.

Autor:

Ola Sobczak

Opracowanie:

Łukasz Konatowicz

Komentarze (71)

Ulka

2026-09-04

W KRS nie ma publicznych sprawozdań finansowych stowarzyszenia Kraków dla Mieszkańców. I nie ma obowiązku ich tam składać, jeśli nie prowadzi działalności gospodarczej. Sprawozdanie jest tajne - wiedzę o nim ma tylko szef KAS i organ nadzoru, którym jest... Prezydent Miasta Krakowa..

Uki

2026-09-04

Kilka cyferek .. Gdy odpowiedź mieści się wyłącznie w rubrykach, pytanie o resztę staje się jeszcze bardziej zasadne.

Anka

2026-09-04

Jeżeli Miszalski miał być „człowiekiem układu”, warto zapytać, jak silna była w rzeczywistości ta zależność.

Jadwiga

2026-09-03

Przez lata narzekaliśmy: schody nie działają, dzielnice mają za mało pieniędzy, wszystko jest zbyt centralne i nikt nie słucha lokalnych potrzeb. Kiedy schody wreszcie ruszyły, środki dla dzielnic zaczęły rosnąć, a miasto zaczęło przesuwać decyzje bliżej mieszkańców — odwołaliśmy prezydenta pod hasłem, że potrzebujemy „zmiany”. To może ustalmy wreszcie, czego chcemy zmieniać: Kraków czy tylko prezydentów.

Krakowianka

2026-09-03

Najpierw: „trzeba kogoś, kto wreszcie zrobi porządek”. Potem, kiedy prezydent zaczyna ruszać struktury i podejmuje niepopularne decyzje: „odwołać go”. Ciekawy model reformowania miasta — zmiany są świetne, dopóki pozostają hasłem wyborczym.

Nowa

2026-09-03

Skoro zarzutem było, że Prezydent źle zarządzał i tkwił w układach, dlaczego tak dużą częścią mobilizacji przeciwko niemu stały się właśnie decyzje naruszające status quo?

@Referendum

2026-09-03

Teraz w Krakowie będzie powtórka z wyborów prezydenckich w 2025 roku. Tam - wszyscy przeciw jednemu. Tu - wszyscy przeciw jednej. Taka prawda

Buli

2026-09-03

Może największym paradoksem tych wyborów będzie dopiero odkrycie, że „walka z układem” nie oznaczała końca układów, tylko zmianę tego, wokół kogo się układają. Gibała, Owca, Schreiber, Ratuszyńska, Bocheńczak, Hoffmann, Gosek-Popiołek, Świat - wszyscy oni startują po to, żeby w drugiej turze mieć tylko swoich ludzi..

Jurata

2026-09-03

Zaskoczyło mnie to jak śnieg w zimie. Gibała, Hoffman, Owca, Schreiber, Drewnicki, Świat, Bocheńczak - jeden układ i ręka rękę myje.. Do tego niemal 1,9 mln zł zaplecza kampanii referendalnej zapewniło stowarzyszenie Gibały. Skąd tę kasę mieli - nigdy się nie dowiemy.

Malina

2026-09-03

Cztery kampanie to dużo czasu na opowiadanie, co zrobi się po wygranej. Mandat radnego daje możliwość pokazania już dziś, co naprawdę potrafi się zrobić dla Krakowa. Rolki na Facebooku mogą wyglądać jak aktywność, ale są jeszcze daleko od realnego działania i odpowiedzialności za efekty.

@Bilboa

2026-09-03

Może najpierw ustalmy, po ilu podejściach ambicja staje się przywiązaniem do władzy, i zastosujmy tę samą definicję wszystkim.

Hahaha

2026-09-03

„Raz zdobytej władzy nie oddamy”? Raczej: raz Krakowianie dali szansę nowemu, młodemu prezydentowi. Potem środowisko jego wieloletniego rywala wyłożyło niemal 1,9 mln zł na kampanię na rzecz jego odwołania, przy czym ze sprawozdania nadal nie dowiadujemy się, skąd stowarzyszenie miało te pieniądze, a po zwolnieniu fotela ten sam rywal znowu po niego startuje. Jeśli ponowne wystawienie kandydata przez KO nazywamy „nieoddawaniem władzy”, to ciekawe, jak nazwać taki model dochodzenia do niej.

@Bilboa

2026-09-03

Dziwne to „nie oddamy władzy”, skoro co chwilę trzeba o nią prosić wyborców. Za to cztery podejścia do tego samego fotela najwyraźniej nie są przywiązaniem do władzy — bo wtedy obowiązuje już inny słownik.

Bilboa

2026-09-03

Raz zdobytej władzy nie oddamy. PO KOchalismy ją i nie oddamy

Przegryw

2026-09-03

Przegryw to Przegryw bez względu ile setek tysięcy złotych wyda.

@Referendu

2026-09-03

30% to nadal nie jest cały Kraków.

Andrzej

2026-09-02

Pieniądz jest najlepszym sługą i najgorszym panem

Norbert

2026-09-02

Komitet rozliczył się. Stowarzyszenie na razie nie.

Pauli

2026-09-02

Najłatwiej mówić o jawności, kiedy ujawnia się tylko to, co wygodne.

Benji

2026-09-02

Czasem skala finansowania mówi więcej niż hasła

Ludzik

2026-09-02

Ciekawe..Za pieniędzmi KO wiadomo kto, a za pieniędzmi przeciwników - to chyba stoi ostry cień mgły. Kiedy dowiemy się skąd stowarzyszenie miało takie pieniądze ?

@Ehh

2026-09-02

POśmialiśmy się.. A teraz wróćmy z tej dzielnej walki z argumentem, którego nikt nie postawił, do rzeczywistości: pytanie dotyczy tego, kto finansował niemal całą „oddolną obywatelską” kampanię i skąd miał na to środki.

No właśnie

2026-09-02

Gdyby nie to wsparcie, to by się odwołać nie udało.

Ehh

2026-09-02

Do czego to doszło żeby przeciwnicy KO dysponowali pieniędzmi. Podłość ludzka nie zna granic!

Złota rybka

2026-09-02

POdobno referendum miało być o końcu układów i większej transparentności. Tym ciekawiej, że kiedy pada proste pytanie o finanse, zamiast prostej odpowiedzi pojawia się cały zestaw: Tusk, Zonda, prokuratura, spisek. Może właśnie tutaj warto zastosować standard, którego tak głośno wymagano od innych: mniej opowieści, więcej konkretnej odpowiedzi.

Kimi

2026-09-02

Ja tam nie wiem, kto się POgubił, a kto POmieszał. Jak nie ma nic do ukrycia, to prosimy dokumenty stowarzyszenia na stół. Wtedy będzie można ocenić.

Bogdan

2026-09-02

I o co tyle krzyku ? Skoro Stowarzyszenie jest transparentne, to niech pokaże skąd miało 2 miliony. Tutaj przykrywanie się Tuskiem i prokuratorami jak listkiem figowym nic nie pomoże. Ludzie pytają, bo chcą wiedzieć.

Ehh

2026-09-02

A może skoro tylu tu strażników Stowarzyszenia i jego finansów, to coś jest na rzeczy ? Pewnie i tak nie dojdziemy prawdy.

kasjer

2026-09-02

Obywatelski komitet niemal w całości (1 895 164,49 zł z 1 976 276,06 zł) sfinansowany przez polityka Gibałę. Gdyby nie kasa Gibały to z tej waszej obywatelskiej inicjatywy referendalnej nic by nie wyszło. Panie Hoffman, zamiast bawić się w politykę wreszcie napisałby Pan protokoły z posiedzeń zarządu dzielnicy, którego jest Pan przewodniczącym - ma Pan półroczne zaległości. To my mieszkańcy płacimy Panu za pracę z radzie dzielnicy - najwyższy czas wziąć się do roboty.

Rewelacja

2026-09-02

Im mocniej próbujecie zrobić z rządu źródło całego zła, tym bardziej sami go wzmacniacie. Bo jeśli na każde pytanie odpowiedzią jest „Tusk”, „PO” i „układ”, to po pewnym czasie przestaje to być argument, a zaczyna być odruchem. I wtedy problemem rządu nie są już nawet jego przeciwnicy — tylko to, że przeciwnicy nauczyli ludzi nie traktować ich oskarżeń poważnie.

Zetka

2026-09-02

Im więcej komentarzy antyrządowych i antyPO, tym bardziej widać komu i gdzie się pali .. Zabawne

Bardzo niewygodny

2026-09-02

Fajny mechanizm, żeby przykryć to, co uwiera: najpierw sam dopisujesz Zondę, Tuska, prokuraturę, aresztowania i spisek, potem nazywasz cały ten własny ciąg „przytoczeniem faktów”, a kiedy ktoś wskazuje, że tego nie powiedział to uznajesz, że się „POgubił”. Wygodny model: Ty tworzysz argument przeciwnika, Ty go obalasz, a jego sprostowanie też liczy się jako Twoje zwycięstwo. Przy takich zasadach rzeczywiście trudno przegrać dyskusję.

Adrian

2026-09-02

Ciekawe, co takiego jest w pytaniu o ewentualne finansowanie stowarzyszenia przez ZondaCrypto, że wywołuje aż tyle emocji. Przecież jeśli to kompletna bzdura, odpowiedź powinna być banalna: „nie, nie finansowała” — i koniec. Tymczasem zamiast tego dostajemy Tuska, prokuraturę, Miszalskiego, aresztowania i całe polityczne uniwersum obronne. Nie wiem, jaka jest odpowiedź na pytanie o źródła pieniędzy. Coraz ciekawsze jest natomiast, dlaczego samo jego zadanie wymaga aż takiej mobilizacji.

Wanda

2026-09-02

Jeśli chodzi o Pana Gibałę, to po odjęciu antysystemowości, pieniędzy na mobilizację i wieloletniej ambicji zdobycia urzędu, jakie konkretnie kompetencje zarządcze zostają?

@@@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

W Twoim systemie naprawdę nie możesz przegrać dyskusji. Mechanizm znan.Jest tylko jeden problem: nadal dyskutujesz głównie z własnymi argumentami.

Strzyżono-golono

2026-09-02

Przecież to sprawozdanie to kilka liczb i mówi tylko to, co było wiadome. Prawdy, skąd się wzięły pieniądze w stowarzyszeniu i tak się nigdy nie dowiemy.

-@L

-> @@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Skoro „odtworzyłeś mój tok rozumowania”, to powinieneś bez problemu wskazać, z których moich zdań wynikają kolejno: Zonda, wiedza Tuska, prokuratura, aresztowania i spisek. Jeśli nie potrafisz, to nie odtworzyłeś mojego rozumowania. Odtworzyłeś własne wyobrażenie o nim i że ze mną wygrałeś.„Ubodło cię” to już tylko wygodny sposób, żeby nie odpowiadać za własne mechanizmy.

@@@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Cóż, na peowców wystarcza przytoczenie faktów i już są POgubieni.

@@@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Po prostu odtworzyłem twój tok rozumowania. Jeśli Cię to ubodło to sorry ale średnio mnie to interesuje, ten problem musisz już ogarnąć sobie sam.

...

2026-09-02

Bronisz Gibały przed zarzutem, którego nikt mu nawet nie postawił. Pytanie dotyczyło źródła pieniędzy stowarzyszenia, a Ty odruchowo zbudowałeś całą linię obrony politycznej.

2026-09-02

Zobaczmy... Z pytania „skąd stowarzyszenie miało 1,9 mln zł?” stworzyłeś kolejno: ZondaCrypto → wiedzę Tuska → brak ostrzeżenia Miszalskiego → brak aresztowań → czystki w KO → spisek Tuska. Sam zbudowałeś całą teorię, sam ją przypisałeś rozmówcy i sam ją triumfalnie obaliłeś. Ciekawy mechanizm i styl komentarzy, a dowodów brak..

@@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

A najlepsza to odpowiedź samych organizatorów na te pytania - mem z kotkiem wygenerowany przez chatGPT i hasełko "nie interesuj się". Szacunek i transparentność

@@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Imponujące. Z prostego pytania „skąd stowarzyszenie miało 1,9 mln?” udało Ci się zbudować Zondę, Tuska, prokuraturę, czystki w KO i spisek przeciw Miszalskiemu. Trochę dużo dekoracji jak na próbę uniknięcia odpowiedzi na jedno zdanie.

Michał

2026-09-02

Patrzę na te dokumenty i nie wierzę. Ponad 464 tys. zł na wynagrodzenia za zbieranie podpisów. Jak na spontaniczny „obywatelski zryw” całkiem profesjonalny rynek pracy. Im więcej wychodzi ze sprawozdania, tym mniej zostaje spontaniczności, a coraz więcej zwyczajnej, dobrze finansowanej kampanii.

@@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Odtwórzmy twoje chore rozumowanie: Stowarzyszenie Gibały wpłaciło pieniądze na referendum, i miało je od ZondaKrypto. W styczniu prokuratura została zmuszona, po miesiącach wspołpracy z tą firmą (całe zespoły prokuratorów zostały przeszkolone przez nią) do przyznania że coś tu nie gra. I co? I nic. Premier Tusk nie ostrzega Miszalskiego, choć to byłaby idealna amunicja dla jego obrony, Gibała nie ma na karku tuzina kontroli, nikt nie zostaje aresztowany. Dodatkowo po przegranej miszalczycy sa sczyszczeni w KO. Wniosek oczywisty - intryga Tuska który chciał się pozbyć Miszalskiego.

Dorota

2026-09-02

Finansuje odwołanie prezydenta, urząd się zwalnia, a potem sam po niego startuje. I im mocniej ktoś teraz tłumaczy, że to było „wyłącznie obywatelskie”, tym bardziej sam podpowiada pytanie, dlaczego w ogóle trzeba to tak mocno tłumaczyć.

Anka

2026-09-02

Skoro prawie 96% środków pochodziło od jednego środowiska, to może pora przestać przedstawiać tę akcję jako spontaniczny zryw mieszkańców, którzy po prostu nagle i masowo poczuli potrzebę referendum. Legalne? Oczywiście. Oddolne i spontaniczne? Tu już gorzej..

Zibi

2026-09-02

Może trzeba było mocniej groszem sypnąć, to i Rada Miasta by poleciała. Tylko wtedy mogłoby już nie wystarczyć na kampanię po zwolniony fotel.

pablo

2026-09-02

Bez tych pieniędzy to by się po prostu nie udało.

Barbara

2026-09-02

Widzę, że samo pojawienie się nazwy stowarzyszenia w sprawozdaniu niektórym wystarcza już za pełną historię pochodzenia pieniędzy. Tylko że dokument pokazuje, kto sfinansował komitet — nie skąd wcześniej wzięły się środki finansującego. Mylenie tych dwóch poziomów to trochę księgowość dla początkujących. A przy kwocie blisko 1,9 mln zł odpowiedzialność zaczyna się właśnie tam, gdzie kończy się wygodna etykietka „wpłaciło stowarzyszenie”.

@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Naprawdę wierzysz, że gdyby ZondaCrypto miała jakikolwiek związek z finansowaniem, to po miesiącach zainteresowania prokuratury jej nazwa po prostu pojawiłaby się wprost w oficjalnym sprawozdaniu składanym pod koniec sierpnia? Ten dokument mówi, kto przekazał świadczenie komitetowi. Nie odpowiada jeszcze na pytanie, skąd stowarzyszenie miało prawie 1,9 mln zł.

rex

2026-09-02

Tak..najbardziej rzetelne i opiniotwórcze medium regionalne...może jeszcze bezstronne? W jakim celu umieszczacie takie artykuły przed wyborami i rejestracją kandydatów? Śmiech na sali

Ehh

2026-09-02

Odrobi,to tylko 4 metry bieżące torowiska , kilka ławek albo jedna dobra WZtka.

Jarek

2026-09-02

Czy ktoś jeszcze wierzy, że to była społeczna i oddolna akcja ?

@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Hmm, czyli jak "stowarzyszenie późniejszego kandydata wyłożyło prawie całą kwotę na kampanię referendalną" to być niedobra, bo obywatel Gibała nie ma prawa robić ze swymi pieniędzmi co mu się podoba, jawnie i w granicach prawa chyba nawet Kuń nie galopuje żeby POmóc Miszalskiemu? I wy się dziwicie że przegraliście referendum? Dajcie spokój bo mnie safering ogarnia na waszą chlebowość i brak adżajlowości.

Yhy

2026-09-02

Nikt się tego nie spodziewał. Normalnie nikt.

Marcin

2026-09-02

Patrząc na te dokumenty zastanawia jedno..mobilizacja mieszkańców była kosztownym przedsięwzięciem organizacyjnym. Prawie dwa miliony to nie spontaniczność. To kampania.

@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Ale wiesz, że to się nie wyklucza ? Stowarzyszenie sobie tej kasy przecież nie wydrukowało na drukarce 3D ..

@Lili put

2026-09-02

Tylko którzy „krakowianie”? W referendum uczestniczyło 29,99 proc. uprawnionych.Zamienianie głosu tej części elektoratu w opowieść, że „Kraków przemówił”, jest już czymś zupełnie innym. Demokracja liczy głosy. Nie dopisuje do nich tych, którzy nie przyszli.

@Lili put

2026-09-02

Piękna definicja „rozwoju demokracji”: jedno środowisko finansuje niemal całą kampanię odwołania prezydenta, a jego lider chwilę później startuje po zwolniony urząd. Krakowianie rzeczywiście mieli okazję się wypowiedzieć. Warto tylko nie udawać, że wszyscy uczestnicy tej historii byli równie bezinteresownymi obserwatorami demokracji.

@Lili put

2026-09-02

Kto bogatemu zabroni...

@Lewicowy Liberał

2026-09-02

Zonk jest chyba gdzie indziej. Nie trzeba było żadnej Zondy — wystarczyło, że stowarzyszenie późniejszego kandydata wyłożyło prawie całą kwotę na kampanię referendalną. Najwyraźniej obywatelskość też bywa bardzo dobrze finansowana

@Pipi

2026-09-02

Od Zondacrypto...

Kamil

2026-09-02

Prawie 2 miliony wystarczyły na kampanię, po której odwołano prezydenta. Nie wystarczyły, żeby odwołać Radę Miasta. A całe doświadczenie tego środowiska nie wystarczyło nawet, żeby później dopilnować poprawnie zebranych podpisów. Wychodzi na to, że najłatwiej było zburzyć. Znacznie trudniej okazało się cokolwiek poprawnie zbudować. Ambicje ogromne. Wykonanie — jak widać.

Lili put

2026-09-02

I dobrze ze znalazł się ktoś kto z własnych pieniędzy wsparł rozwój demokracji w Krakowie. Brawo. Dzięki temu Krakowianie mieli okazję wyrazić swoje niezadowolenie.

Pipi

2026-09-02

Komitet obywatelski miał tysiące, stowarzyszenie związane z późniejszym kandydatem — prawie dwa miliony. Skąd stowarzyszenie miało te dwa miliony?

Kaśka

2026-09-02

No i przynajmniej jedna rzecz przestaje być zagadką. Kampania referendalna kosztowała prawie 2 mln zł, z czego 1,895 mln wyłożyło stowarzyszenie Łukasza Gibały czynnego polityka. Przy takich proporcjach trudno już opowiadać o referendum tak, jakby wszyscy jego inicjatorzy byli niezależni i obywatelscy. Pieniądze czasem bardzo dobrze pokazują, komu naprawdę najbardziej zależało na wyniku.

Radek

2026-09-02

Coraz ciekawiej wygląda ta opowieść o „czysto obywatelskim” referendum. Prawie całą kampanię finansuje środowisko jednego późniejszego kandydata, lider inicjatywy sam potem startuje w wyborach, a efektem referendum jest zwolniony fotel prezydenta. Oczywiście nadal można mówić, że chodziło wyłącznie o oddolną kontrolę władzy. Tylko słowo „wyłącznie” zaczyna tu wykonywać naprawdę ciężką pracę.

Yhm

2026-09-02

Niby ruch oddolny i obywatelski, a finansowany pieniędzmi czynnego polityka z Rady Miasta Krakowa

Lewicowy Liberał

2026-09-02

Miszalczycy liczyli że głownym darczyńcą była ZondaKrypto, a tu taki zonk...

Referendum

2026-09-02

Czyli bez wsparcia jednego milionera cała ta inicjatywa referendalna nie miałaby najmniejszych szans na odniesienie sukcesu. To widać w Warszawie, gdzie takiego wsparcia chyba nie ma i nie wiadomo czy promotorom referendum ws. odwołania Rafała Trzaskowskiego wogóle uda się zebrać potrzebną ilość podpisów. A nawet jeśli się uda, to czy będą w stanie bez poważnego wsparcia finansowego zachęcić do udziału w referendum wystarczającą ilość mieszkańców. Wszak Warszawa to przecież największy Lemingrad w Polsce :)

Najnowsze

Skontaktuj się z Radiem Kraków - czekamy na opinie naszych Słuchaczy

Pod każdym materiałem na naszej stronie dostępny jest przycisk, dzięki któremu możecie Państwo wysyłać maile z opiniami. Wszystkie będą skrupulatnie czytane i nie pozostaną bez reakcji.

Opinie można wysyłać też bezpośrednio na adres [email protected]

Zapraszamy również do kontaktu z nami poprzez SMS - 4080, telefonicznie (12 200 33 33 – antena,12 630 60 00 – recepcja), a także na nasz profil na Facebooku oraz Twitterze

Kultura

Sport

Muzyka

Audycje

Podcasty

Kontakt

Ramówka

Studia nagraniowe

Ile kosztowała kampania referendalna w Krakowie? Najwięcej przekazało stowarzyszenie Łukasza Gibały

Najwięcej kosztowały materiały referendalne

Komentarze (71)

Dodaj komentarz

Najnowsze

„Szkoła próbuje przeżyć”. Czy reforma Kompas Jutra zmieni polską edukację?

Filharmonia zeszła ze sceny i poszła w góry. AUKSO znów gra w Pieninach

Mistrzostwa Świata U-20: Polska pokonuje Argentynę 3:0 w meczu otwarcia

Polki zagrają o brąz. Porażka z Włochami przerywa zwycięską passę

Monika Piątkowska z poparciem polityczek KO. Mówiła o finansach Krakowa i rynku pracy

Krowy w wiankach, alpaki i potężne maszyny. Agropromocja w Starym Sączu przyciągnęła tłumy

Czy można zaprojektować drogę, na której nikt nie zginie? Ważny głos po tragedii na Solnej

Nadal bez zwycięstwa na wyjeździe Wisła, bez zwycięstwa u siebie Korona

Elektrownia Siersza z kontraktem na 2027 rok. Na razie nadal będzie pracować na węglu

Pod stopami tylko 2,5 centymetra taśmy. W Krynicy rywalizuje światowa czołówka highline

Powrót wielkich ambicji. Wojciech Kwiecień nowym sponsorem koszykarek Wisły Kraków

Taniec nad przepaścią. Puchar Świata we Freestyle Highline

Czy w Klimkówce może być więcej wody? Wody Polskie zlecają ekspertyzę

Henryka Bochniarz: „Musimy ciągle walczyć o prawa kobiet”. W Krakowie rozpoczął się Kongres Kobiet

Podróż w czasie na małopolskich torach. Pociąg retro wyruszył z Tarnowa

Pociągiem retro z Tarnowa. Zabytkowy skład znów wyjechał na małopolskie tory

Marsjańska rywalizacja w Krakowie. 25 drużyn testuje swoje łaziki

Kraków prof. Agnieszki Chłosty-Sikorskiej - Służba zdrowia - odc. 12 - Św. Łazarz – serce krakowskiej medycyny

Skontaktuj się z Radiem Kraków - czekamy na opinie naszych Słuchaczy

Ile kosztowała kampania referendalna w Krakowie? Najwięcej przekazało stowarzyszenie Łukasza Gibały

Najwięcej kosztowały materiały referendalne

Komentarze (71)

Dodaj komentarz

Najnowsze

„Szkoła próbuje przeżyć”. Czy reforma Kompas Jutra zmieni polską edukację?

Filharmonia zeszła ze sceny i poszła w góry. AUKSO znów gra w Pieninach

Mistrzostwa Świata U-20: Polska pokonuje Argentynę 3:0 w meczu otwarcia

Polki zagrają o brąz. Porażka z Włochami przerywa zwycięską passę

Monika Piątkowska z poparciem polityczek KO. Mówiła o finansach Krakowa i rynku pracy

Krowy w wiankach, alpaki i potężne maszyny. Agropromocja w Starym Sączu przyciągnęła tłumy

Czy można zaprojektować drogę, na której nikt nie zginie? Ważny głos po tragedii na Solnej

Nadal bez zwycięstwa na wyjeździe Wisła, bez zwycięstwa u siebie Korona

Elektrownia Siersza z kontraktem na 2027 rok. Na razie nadal będzie pracować na węglu

Pod stopami tylko 2,5 centymetra taśmy. W Krynicy rywalizuje światowa czołówka highline

Powrót wielkich ambicji. Wojciech Kwiecień nowym sponsorem koszykarek Wisły Kraków

Taniec nad przepaścią. Puchar Świata we Freestyle Highline

Czy w Klimkówce może być więcej wody? Wody Polskie zlecają ekspertyzę

Henryka Bochniarz: „Musimy ciągle walczyć o prawa kobiet”. W Krakowie rozpoczął się Kongres Kobiet

Podróż w czasie na małopolskich torach. Pociąg retro wyruszył z Tarnowa

Pociągiem retro z Tarnowa. Zabytkowy skład znów wyjechał na małopolskie tory

Marsjańska rywalizacja w Krakowie. 25 drużyn testuje swoje łaziki

Kraków prof. Agnieszki Chłosty-Sikorskiej - Służba zdrowia - odc. 12 - Św. Łazarz – serce krakowskiej medycyny

Kontakt

12 630 61 01

Wyślij wiadomość

Wyślij opinię