Można powiedzieć, że na podstawie zgromadzonych informacji - komisja rewizyjna wyodrębniła trzy obszary, które wymagają naprawy. Pierwszy z nich to weryfikacja projektów. Zdaniem radnych - w kolejnych edycjach urzędnicy powinni baczniej przyjrzeć się zgłaszanym projektom. Chodzi o to, aby na etapie sprawdzania poprawności złożonych wniosków odrzucić te, które nie spełniają kryteriów ogólnodostępności - jak na przykład kontrowersyjne Skrzydła Krakowa. Kolejnym obszarem jest kontrola szacowanych kosztów. Radni z komisji rewizyjnej przyjrzeli się wykonaniu projektów, które zwyciężyły w poprzednich edycjach. Pod lupę wzięto 15 projektów, które do tej pory z różnych względów nie zostały wykonane. Na tej podstawie sporządzono listę wniosków i sugestii, co należy zmienić.
"Nie można przepuszczać pewnych zadań, które nie rokują szansy na realizacją, tak jak na przykład tor motocyklowy. Nie uwzględniono przy weryfikacji całych kosztów projektu - wzięto pod uwagę tylko koszt budowy toru, natomiast nie uwzględniono kosztu budowy układu komunikacyjnego. Następny temat to kwestie niedoszacowania kosztu. W przypadku rowerowego parku było takie wyjaśnienie, że zadanie miało opóźnienie, a więc nie zostało zrealizowane, przetarg nie został rozstrzygnięty, a w kolejnym roku zabrakło na nie środków finansowych" - mówi radny Wojciech Krzysztonek - przewodniczący komisji rewizyjnej.
W wielu przypadkach projekty nie zostały zrealizowane z powodów niezależnych od urzędu - tak raport komisji rewizyjnej wyjaśniają przedstawiciele magistratu. Jak wyjaśnia Dariusz Nowak - trudno przewidzieć, że koszty materiałów i wykonania będą rosły. Nie odniósł się do pozostałych zarzutów komisji.
Raport komisji rewizyjnej w tej sprawie trafił już na biurko prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego.
(Joanna Orszulak/łk)