Kim są najmłodsi wyborcy i czy mają swoich kandydatów?
-
Młodzi wyborcy (18–29 lat) coraz częściej dostrzegają kandydatów, z którymi mogą się utożsamiać.
-
Adrian Zandberg zdobywa rosnące poparcie (ok. 19%), mimo że jeszcze niedawno był szerzej nieznany tej grupie.
-
Sławomir Mentzen ma ugruntowane poparcie wśród młodych o poglądach konserwatywnych i liberalno-gospodarczych.
Zandberg vs. Mentzen – różne strategie, ten sam elektorat
-
Zandberg trafia do młodych poprzez tematy: mieszkalnictwo, praca, stabilizacja, zdrowie.
-
Mentzen buduje przekaz wokół sprzeciwu wobec imigracji, UE, wzywa do płatnych studiów – przemawia do konserwatywnej części młodzieży.
-
Obaj kandydaci funkcjonują w przestrzeni wirtualnej, gdzie młodzi są najbardziej aktywni.
Przepływy elektoratów: zaskakujący zwrot od Mentzena do Zandberga
-
Przepływy poparcia między kandydatami o różnych poglądach są bardziej socjologiczne niż ideologiczne.
-
Młodzi nie kierują się klasycznym podziałem lewica–prawica, ale emocjami: frustracją, buntem, rozczarowaniem polityką głównego nurtu.
-
Zarówno Zandberg, jak i Mentzen są postrzegani jako antysystemowi i wyraziści.
Lęki młodych Polaków
-
Mimo że młodzi często korzystają ze stabilności ekonomicznej rodziców, sami obawiają się wejścia w dorosłość.
-
Główne problemy: brak mieszkań, niepewność na rynku pracy, trudny dostęp do służby zdrowia.
-
Partie systemowe nie oferują młodym konkretnych odpowiedzi, co wzmacnia poparcie dla „nowych” kandydatów.
Czy młodzi pójdą głosować w II turze?
-
Trudno jednoznacznie przewidzieć frekwencję – mogą być zarówno zmobilizowani, jak i zniechęceni brakiem „swoich” kandydatów.
-
W 2020 r. frekwencja wśród młodych w II turze była zaskakująco wysoka.
-
Ich decyzje są nieszablonowe i nie mieszczą się w tradycyjnych kategoriach ideologicznych.