Etyka i realne cierpienie zwierząt
Warunki panujące na fermach futerkowych trudno porównać z innymi formami hodowli przemysłowej, chociaż to z zasady najgorszy sposób obchodzenia się ze zwierzętami.Całe życie spędzają w ciasnych, metalowych klatkach, co dla prof. Urbaniaka stanowi przykład skrajnego okrucieństwa:
„Małe metalowe kraty przez całe życie wrzynające się w ciało to chyba najbardziej skrajna tortura, jaką człowiek może zafundować zwierzęciu”
Fermy nie są jedynie problemem moralnym. Ich działalność niesie realne konsekwencje dla mieszkańców okolicznych miejscowości – zanieczyszczenie powietrza i wód gruntowych, przykry zapach oraz zagrożenie epidemiologiczne. Hodowla norek czy lisów to także ingerencja w ekosystem, ponieważ uciekinierzy z ferm stają się gatunkami inwazyjnymi.
Ekonomia kontra odpowiedzialność
Przeciwnicy zakazu wskazują na straty finansowe właścicieli ferm. Jednak w wielu krajach rozwiązano ten problem poprzez system rekompensat i wsparcia w przebranżowieniu. Urbaniak przypomina, że w skali budżetu państwa przemysł futrzarski jest marginalny i nie ma większego znaczenia dla gospodarki.
Tymczasem Polska pozostaje w tyle za krajami, które już zakazały hodowli futerkowej – takimi jak Wielka Brytania, Holandia, Norwegia czy Rumunia. W innych, m.in. w Niemczech czy Szwajcarii, normy dobrostanowe są tak restrykcyjne, że prowadzenie ferm stało się całkowicie nieopłacalne. Zmiana w Polsce wciąż zależy od decyzji polityków, ale rośnie presja społeczna. Organizacje takie jak Otwarte Klatki organizują kampanie, które mają na celu nie tylko uwrażliwienie opinii publicznej, lecz także wywarcie nacisku na rządzących.
Wyślij opinię na temat artykułu
Komentarze (0)
Brak komentarzy
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.
Amet architecto
asperiores deleniti dicta dolores earum illo iste
Posłuchasz nas
Kraków 101.6 MHz
Tarnów 101 MHz
Zakopane 100 MHz
Andrychów 98.8 MHz
Gorlice 97.4 MHz
Krynica-Zdrój 102.1 MHz
Rabka-Zdrój 87.6 MHz
Szczawnica 90 MHz
Nowy Sącz 90 MHz
