J. Szczurek-Żelazko (PiS) wypłaty z SAFE mogą być uzależnione od przyjmowania imigrantów, lewackiej ideologii

- Rząd nie przedstawił konkretnych analiz, jaki będzie koszt tych pożyczek - tak posłanka PiS Józefa Szczurek-Żelazko tłumaczyła na antenie Radia Kraków sprzeciw swojego ugrupowania wobec unijnego systemu finansowania zbrojeń SAFE. Do Polski mają trafić prawie 44 miliardy euro, niemal 1/3 funduszy z programu. "Wypłata tych pieniędzy jest uwarunkowana wieloma kryteriami. Jeśli w Polsce będzie działo się coś, co nie spodoba się Komisji Europejskiej, to może wstrzymać wypłatę. Nie mamy też gwarancji, że te trafią do polskich firm" - mówiła posłanka Szczurek-Żelazko w porannej rozmowie Radia Kraków. Rząd zapowiada, że co najmniej 80 procent tych funduszy trafi do polskich zakładów zbrojeniowych.

Józefa Szczurek-Żelazko. / fot: RK

Posłuchaj porannej rozmowy w Radiu Kraków

Pani poseł dziś łączy się z nami ze studia w Nowym Sączu, ale w wyborach od lat startuje pani z Tarnowa. To jest dosyć istotne w kontekście mojego pierwszego pytania. Dlaczego głosowała pani przeciwko programowi SAFE? Ponad 43 miliardy euro preferencyjnych unijnych pożyczek, które mają być wydawane m.in. właśnie w zakładach mechanicznych w Tarnowie. Dlaczego PiS był przeciw? Pani również.

- Pan na początku założył, że pożyczki są preferencyjne. Tego nie wiemy. Nie znamy analiz rządu, jaki będzie tego koszt.

3%. Rząd przedstawił analizy.

- Nie. Wiceminister mówiła 3-4%. Od razu państwu porównam, że np. w styczniu Unia Europejska wypuściła obligacje ponad 2,5 mld euro za kwotę ponad 4%. Wiemy, że pożyczka ma być z obligacji unijnych. Trudno dać temu wiarę. Polski rząd wypuścił obligacje w styczniu tego roku po 2,97%. Nie można nazywać tej pożyczki preferencyjną. Po drugie, kwestia dysponowania tymi środkami ma wiele kryteriów. Jest zasada warunkowości. To oznacza, że jak w Polsce będzie się działo coś, co nie będzie korzystne dla Unii Europejskiej, nie spodoba się Unii Europejskiej, to ta pożyczka może zostać wstrzymana. Widzimy na przykładzie KPO, że wymyślono sobie, że nie ma praworządności i pieniędzy nie dawano. Tu jeszcze działa taki mechanizm, że mimo że kolejne transze nie będą przekazywane, to po 10 latach i tak będziemy musieli je spłacać. Po trzecie sprzęt, który ma być kupowany za te środki, nie będzie to decyzja specjalistów wojskowych, ale decyzją UE, czyli Niemiec. Sami wiemy, że ambasador Niemiec pilnował w Sejmie, żeby wszystko przebiegało zgodnie z założeniami unijnymi. Sam ambasador powiedział, że dlaczego te środki, które wydaje Europa na zbrojenie, czyli Polska i kraje Europy Wschodniej, trafiają do USA i Korei, jak mogą trafiać do Niemiec. Nie mamy żadnej gwarancji, że te środki trafią do polskich firm. W założeniu ta pożyczka ma pobudzić niemiecki przemysł zbrojeniowy. Te środki trafią w większości do krajów Europy Zachodniej. Jak my mamy tyle sprzętu kupować, to obecnie przemysł obronny tych krajów może to wyprodukować? To znak zapytania. Węgrzy w 2016 lub 2018 roku zamówiły w Niemczech czołgi. Do tej pory odebrały 10. Wytwórczość jest znikoma. Ten mechanizm powinien zostać odrzucony. Mamy nasz program rozwoju sił zbrojnych. Pieniądze mogły zostać w kraju i można to było realizować.

Kilka rzeczy muszę tutaj sprostować. Po pierwsze rząd jasno mówi o 3%. Po drugie rząd mówi, że 80-90% tych pieniędzy będzie wydawanych w Polsce. Cezary Tomczyk, wiceminister obrony, wymienia konkretnie Zakłady Mechaniczne Tarnów, Hutę Stalową Wolę, Autosan, Jelcz itd. Cezary Tomczyk przypomina też, że za państwa rządów w latach 2016-2023 tylko 24% budżetu na zbrojenia było wydawane w Polsce. Teraz już się to zmieniło do 35%. W tym programie SAFE to właśnie ma być nie niemiecki, tylko właśnie polski przemysł. Mariusz Błaszczak we wrześniu 2025 roku to - 4-5 miesięcy temu - powiedział, że „fundusz SAFE to szansa na rozwój sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej”. Co się zmieniło?

- Po pierwsze jeśli rząd mówi, to tylko mówi. Wiele razy były takie przykłady. Jak rząd tak mówi, dlaczego nie zgodził się na wpisanie tej rzeczy do ustawy? Wszystkie poprawki PiS, które o tym mówiły, żeby 80-90% było na zakup w Polsce….

Z tego co pamiętam to 89 procent konkretnie.

- Tak. 89%. Gdzie to jest w ustawie? Zostało to odrzucone. Chcieliśmy odrzucić mechanizm warunkowości. Rzeczniczka KO powiedziała wprost, że jeżeli nie będziemy się sprzeciwiać wartościom unijnym, to nie będzie problemu z warunkowością.

Albo łamać konstytucji w Polsce.

- Tak, jak robi to teraz koalicja rządząca. Wartości unijne to przyjmowanie imigrantów, lewackich ideologii, niesprzeciwianie się temu, co Unia sobie wymyśla.

Skoro już pani powiedziała, że teraz rząd łamie konstytucję to chciałbym zapytać, dlaczego państwo łamali konstytucję, do czego przyznają się państwo, składając wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie państwa ustawy z 2016 roku, która pozwoliła państwu przejąć Trybunał Konstytucyjny. Państwa zdaniem ona teraz okazuje się niekonstytucyjna, a przynajmniej chcą państwo, żeby pan Święczkowski i inni sędziowie obecnie w Trybunale Konstytucyjnym to stwierdzili. Co się zmieniło?

- Rozumiem, że ma pan obowiązek bronić rządu, ale proszę nie wprowadzać w błąd. Wniosek złożony przez PiS do TK to protest przeciwko regulaminowi Sejmu.

Nie...

- Tak. Wiem, co tam jest.

To jest wniosek, który mówi o tym, że właśnie regulamin Sejmu nie może decydować o tym, jak się wybiera. To zostało w ustawie Sejmu z 2016 roku właśnie w ten sposób ustawione, że regulamin Sejmu decyduje na ten temat. To przeprowadzał pan poseł Piotrowicz, który teraz będzie decydował czy to jest konstytucyjne, czy nie.

- Pozwoli pan, że ja przedstawię nasz punkt widzenia. Po to mnie pan zaprosił. Wniosek dotyczy zapisów regulaminu Sejmu, nie ustawy. Ustawa przyjęta przez PiS odwoływała się do regulaminu. Nie wpisywała wprost, że przepisy regulaminu Sejmu mają być wprost stosowane. Tam chodzi o tryb wyboru sędziów. Teraz obecna koalicja 13 grudnia łamie konstytucję. Po wygaśnięciu mandatów sędziów w TK obecny Sejm powinien wybrać kolejnych sędziów. Mamy 8 wakatów. Obecna koalicja chce takim skokiem na Trybunał jednorazowo wybrać ośmiu, co jest niezgodne z konstytucją. Ona mówi o ciągłości działania. Są różne terminy powoływania sędziów do TK, żeby przy zmianie władzy różne środowiska miały swoich przedstawicieli. Koalicja to wstrzymała i hurtowo chce na podstawie tych przepisów wybierać sędziów.

Wstrzymała, czyli ośmioro sędziów mogła koalicja wybrać tak, czy siak?

- Dlaczego nie wybrała? Złamała konstytucję. Po opróżnieniu stanowiska ma być wybrany sędzia.

We wniosku jest też taka sugestia, że wśród sędziów Trybunału Konstytucyjnego - tych nowych - muszą obligatoryjnie być kandydaci Prawa i Sprawiedliwości, czyli największej partii w Sejmie.

- Obligatoryjnie mają być przedstawiciele wszystkich stron sceny politycznej i tyle. Nie tylko KO, jak to jest w wielu przypadkach.

Czy państwo dopuszczali przedstawicieli wszystkich stron politycznej sceny do Trybunału Konstytucyjnego za państwa rządu?

- Sposób doboru sędziów do TK określa konstytucja. Ona mów wprost, że jak mandat sędziego wygasa, należy wybrać kolejnego. To powoduje, że przy wypadku zmiany rządu to nie hurtowo jeden rząd będzie wymieniał wszystkich sędziów, tylko uzupełnia brakujące wakaty.

Ten jeden rząd tak samo by wymieniał tych wszystkich sędziów przecież.

- Dlaczego nie zrobił na początku, ale teraz to robi?

Proszę pytać pani kolegów z Sejmu. Ja nie wiem, jaki jest argument.

- Argument jest jasny. Obecny rząd chce zawłaszczyć TK.

Tak czy siak mógł to zrobić.

- Do końca nie mógł. Kolejne mandaty wygasają teraz.

No to będzie mógł zrobić.

- Proszę zapytać premiera lub przedstawiciela KO.

Państwo z jednej strony namawiają rząd, żeby wybierał, a z drugiej strony chcą uniemożliwić rządowi wybieranie... Jak to ma być?

- Koalicja 13 grudnia zaplątała się w manipulacjach. Uznali na początku, że ustawa, którą wprowadził PiS, na podstawie której byli wybierani sędziowie do Trybunału Konstytucyjnego, jest niezgodna z prawem, protestowali, były pucze i cuda wyprawiane przez…

To wtedy, kiedy nie wpuścili państwo posłów opozycji do sali kolumnowej i nielegalnie przegłosowali budżet? O to pani chodzi?

- Niech pan nie przeinacza faktów. Głosowanie budżetu nie…

Widziałem filmy i nagrania posłów KO, którzy nie byli wpuszczeni na salę kolumnową.

- Po pierwsze koalicja 13 grudnia, a ówczesna opozycja, zablokowała mównicę. Jakby tak było teraz, marszałek wyrzuciłby posłów za pomocą straży marszałkowskiej. My tak nie postępowaliśmy.

Przypomnę jeszcze, że ta opozycja zablokowała mównicę po tym, jak marszałek z Prawa i Sprawiedliwości wyrzucił z obrad posła za to, że powiedział „panie marszałku kochany”.

- Proszę nie wyciągać zdań z kontekstu.

Cytuję dokładnie.

- Nie. To było jedno z kilku, które obrażały marszałka. Proszę naprawdę wrócić do stenogramu i nie wmawiać Polakom, że za takie słowa został wyrzucony.

Co do litery cytuję.

- Proszę zacytować, co było wcześniej.

Wszedł na mównicę i powiedział „panie marszałku kochany”.

- Byłam w Sejmie i widziałam jak bezczelnie zachowywała się opozycja. Czegoś takiego nigdy nie widzieliśmy. Nie mogliśmy wyjść z Sejmu, ludzie byli podburzani. Koalicja 13 grudnia, gdy została zmieniona ustawa o sposobie wyboru sędziów, zbojkotowała to, donosili do UE. Między innymi na tej podstawie też Unia Europejska wstrzymała...

To tak jak państwo i do USA?

- Pan jest obiektywnym redaktorem, czy moim przeciwnikiem politycznym?

Jeśli pani mówi, że Koalicja Obywatelska donosiła do Unii Europejskiej, to państwo też donosili do Unii Europejskiej i do Donalda Trumpa.

- Nie donosiła?

Państwo donosili?

- Nigdy nie pisaliśmy rezolucji nawołującej do zabierania Polsce pieniędzy. Ci ludzie – wstyd ich nazwać patriotami – takie rzeczy robili. Pan nie daje mi dokończyć zdania. KO na podstawie tej ustawy, którą wcześniej oprotestowali, teraz chcą wybrać 8 sędziów. Co się zmieniło? Rząd. Teraz ustawa jest dobra.

Wydaje mi się, że też zmienił się prezydent i nie ma szans na żadną nową ustawę w sprawie Trybunału Konstytucyjnego...

- Prezydent będzie pilnował praworządności w Polsce.

Tematy: Józefa Szczurek-Żelazko

Autor:

Rafał Nowak-Bończa

Komentarze (13)

2026-02-17

Pan Bończa to ma zdrowie do tych rozmów

2026-02-17

Naprawę Władimir bardzo zadowolony z działań PiS na rzecz rozbrojenia Polski.

Patriota

2026-02-17

Blokowanie rozwoju polskiego i europejskiego przemysłu obronnego przez polskich wasali USA to zdrada stanu

@malopolanin

2026-02-17

Nad miliardami wydawanymi na zakup przestarzałego sprzętu z USA trzeba się zastanowić, myslisz, że za jakie pieniądze to jest kupowane?

DSR

do słuchacz radia

2026-02-17

Raczej jesteś pracownikiem jej biura poselskiego, takiego strumienia bredni jak te wypowiadane przez panią Żelazko dawno nie słyszałem

RKDRR

Radio Kraków długie ramię rządu

2026-02-17

Niezależnie od symapatii politycznych Pani Poseł miała rację , doją nas i dalej chcą nas doić w tzw europejskim sosie

Jan Ko

2026-02-17

Kiedyś już pisałem. Was to w końcu powinni zlikwidować skoro jesteście w likwidacji. Tyle macie z obiektywizmem wspólnego co zeszłoroczny śnieg. Albo lizusostwo albo atak. Tylko pani Barańskiej szkoda, świetna jest w tym co robi.

Słuchacz radia

2026-02-17

@Polak - cierpliwością to wykazała się posłanka, że wytrzymała takie przeszkadzanie, przerywanie wypowiedzi i wchodzenie w słowo, a prowadzący za rozmowę pobiera wynagrodzenie z pieniędzy podatników - Polaków. To czy gość uczestniczący w rozmowie opowiada brednie czy nie to należy do oceny słuchaczy i obowiązkiem prowadzącego jest mu to umożliwić, a nie przeszkadzać, a nawet nie pozwolić się swobodnie wypowiedzieć jak czyni to w sposób wyraźny ten prowadzący.

Lewicowy Liberał

2026-02-17

Osoba redaktorska - wzorowy żołnierz frontu ideologicznego.

Małopolanin

2026-02-17

Nad tą pożyczka SAFE to należy się mocno zastanowić bo trzeba będzie ja spłacać przez blisko pół wieku czyli koszty poniesie kilka pokoleń, a Polska i tak sama nie będzie się w stanie obronić w przypadku agresji Rosji.

Polak

2026-02-17

Co za cierpliwość prowadzącego dla opowiadanych bredni przez panią z PiS, która straszy Niemcami, a nie widzi problemu z wydawaniem miliardów na zakupy w USA bez żadnego wsparcia polskiego przemysłu.

Maryla

2026-02-17

Prostowanie wypowiedzi na podstawie tego co mówi rząd nie ma najmniejszego sensu bo obecny rząd już tyle razy udowodnił, że nie mówi prawdy i jest niewiarygodny.

Słuchacz radia

2026-02-17

Przecież takiej rozmowy nie da się słuchać, ogromna arogancja ze strony prowadzącego, wstyd!

Kultura

Sport

Muzyka

Audycje

Podcasty

Kontakt

Ramówka

Studia nagraniowe

J. Szczurek-Żelazko (PiS) wypłaty z SAFE mogą być uzależnione od przyjmowania imigrantów, lewackiej ideologii

Komentarze (13)

Dodaj komentarz

Najnowsze

Tragiczny wypadek polskiego autokaru na Słowacji

Zwrot w sprawie ataku nożownika w Zakopanem. Obława odwołana

11 koszy w każdym mieszkaniu? Sprawdzamy, co naprawdę szykuje UE

Nastolatkowie z tropikalną chorobą w szpitalu Jana Pawła II w Krakowie