                    Wiadomości
                    Aktualności
Kraków
Tarnów
Nowy Sącz
Podhale
Małopolska Zach.
Gorlice

                

                    O nas
                    Historia Radia Kraków
Ludzie Radia
Wirtualny spacer
Abonament
Zwiedzanie radia
Biuletyn Informacji Publicznej
Partnerzy
Romana Bobrowska
Nieodpłatne audycje wyborcze 

                

                    Patronaty
                    Wniosek
Partnerzy
Logo
Nasze patronaty

                

                    Dzieje się w Radiu 
                    Nasze akcje
Konkursy
Słuchowiska
Koncerty

                

                    Ochrona danych osobowych
                    Polityka Prywatności Radia Kraków
Polityka Cookies
Ochrona danych osobowych

                

                    
                        Kultura
                    
                        Sport
                    
                        Muzyka
                    
                        Audycje
                    
                        Podcasty
                    
                        Kontakt
                    
                        Ramówka
                    
                        Studia nagraniowe

A
A
A

Polscy naukowcy odporni na rosyjską propagandę. Sztuczna inteligencja prześwietliła 200 tysięcy publikacji

Centrum Mieroszewskiego zbadało ponad 200 tysięcy publikacji naukowych z ostatniej dekady, by sprawdzić, czy w polskiej nauce obecne są prorosyjskie narracje. Wynik? Optymistyczny. Propaganda Kremla nie zakorzeniła się w środowisku akademickim, choć jej echa można odnaleźć w niektórych tekstach.

Fot. Pexels

Posłuchaj podcastu

Badacze z Centrum Mieroszewskiego zrobili nauce i ogólnie Polsce świetną przysługę. Pokazali, że jesteśmy ostrożni. Ten wirus, czyli narracje prorosyjskie, faktycznie krąży, ale nie wywołuje epidemii.

Badacze Ernest Wyciszkiewicz i Bartłomiej Gajos za pomocą sztucznej inteligencji przebadali naprawdę duży stos. 200 tysięcy publikacji z lat 2014-2024. To jest naprawdę taka detektywistyczna robota. Zdefiniowali 44 konkretne narracje rosyjskiej propagandy. Co się okazało? Owszem, znaleźli prawie 2 tysiące fragmentów w blisko 400 publikacjach, gdzie te narracje się przewijają.

Popatrzmy jednak na najczęściej występującą, która jest jak refren w propagandowym hicie - Ukraina podzielona. To hasło pojawiło się w 200 publikacjach. W 2014-2016 po aneksji Krymu i wybuchu wojny w Donbasie Ukraina faktycznie była podzielona. Trudno nie pisać o podziałach, gdy kraj faktycznie przechodzi wstrząsy, ale tu jest haczyk. Ta narracja ma konkretny cel - podważenie Ukrainy jako państwa.

Chodzi o to, żeby wbić nam do głowy, że Ukraina to państwo upadłe, skorumpowane, albo Ukraina to de facto sztuczny twór stworzony przez Lenina i Stalina. Kiedy ta narracja o podzielonej Ukrainie idzie w parze z innymi przekazami, na przykład "Ukraina skorumpowana", mamy do czynienia z takim propagandowym węzłem narracji.

To nie jest po prostu opis faktów, tylko takie ramy interpretacyjne, które podsuwa nam Kreml. Trochę jak z żartem. Ktoś podrzuca dowcip, który z pozoru jest niewinny, ale tak naprawdę ma cię nakierować na myślenie, które pasuje do jego politycznej agendy. Rosjanie, jak widać, doskonale wiedzą czym żyje debata naukowa w Polsce i podrzucają tematy, które przesuwają te ramy interpretacyjne.

Innymi słowy, Rosjanie chcą, żeby polscy naukowcy rozmawiali o Ukrainie podzielonej, bo wtedy nie rozmawiają o ich agresji. To jest dość sprytny trik. Historyk Bartłomiej Gajos zadał też ciekawe pytanie. Czy kiedy Władimir Putin mówi bzdury o historii, to powinniśmy mu odpowiadać, dyskutować z nim jak z historykiem? Jeśli tak, no to go legitymizujemy. Dajemy mu platformę, uwiarygadniamy go jako badacza, którym przecież nie jest.

Dobra wiadomość jest taka, że polska nauka trzyma się mocno, ale musimy się nauczyć rozpoznawać nie tylko fałsz, ale też takie tematy, które do dyskusji są nam narzucane z zewnątrz. O tym są te badania.

Autor:

Komentarze (0)

Brak komentarzy

Najnowsze