Negocjacje pokojowe Trumpa widziane z Kijowa. „Nie ma tu wiary w szybki koniec wojny”

Kijów nie wierzy w szybki pokój. Mimo zapowiedzi negocjacji pod patronatem Donalda Trumpa, w Ukrainie dominuje przekonanie, że wojna potrwa co najmniej kolejny rok. O nastrojach w ukraińskiej stolicy, milczeniu Trumpa po rosyjskich ostrzałach i realnych celach Moskwy oraz Zachodu mówi dr Łukasz Adamski z Centrum Dialogu im. Juliusza Mieroszewskiego.

Kijów, Ukraina, 27.12.2025. Zniszczenia w Kijowie, po rosyjskim ataku rakietowym i dronowym, 27 bm. Co najmniej 28 osób zostało rannych, jedna zginęła. Około 320 tys. odbiorców w obwodzie kijowskim jest pozbawionych dostaw energii elektrycznej. Trwa inwazja Rosji na Ukrainę. Fot. PAP/Vladyslav Musiienko

Głos z Kijowa – gdzie wojna jest codziennością, a nie tematem debat.
Bez złudzeń o negocjacjach Trumpa – dlaczego w Ukrainie nie wierzy się w szybki pokój i czego naprawdę się obawia.
Konkret o roli Europy – czy UE jest w stanie utrzymać Ukrainę, jeśli USA się wycofają.

Zanim przejdziemy do polityki - zapytam o codzienność. Prezydent Wołodymyr Zełenski poinformował, że w ostatnim tygodniu Rosja użyła wobec Ukrainy ponad dwóch tysięcy dronów, kilkuset bomb i kilkudziesięciu rakiet. Widzieliśmy też nagrania z uderzeń w bloki mieszkalne. Jak wyglądały święta w Kijowie?

Dr Łukasz Adamski: Same święta – Wigilia i pierwszy dzień Bożego Narodzenia – były w Kijowie stosunkowo spokojne. Natomiast dwa dni później doszło do jednego z największych i najdłuższych ataków rakietowych od początku pełnoskalowej wojny. Trwał kilkanaście godzin. To było brutalne przypomnienie, że wojna trwa i – co ważne – wśród mieszkańców nie ma przekonania, że zbliża się jej koniec. Raczej dominuje świadomość, że kolejny rok również będzie rokiem wojny.

Po tych atakach amerykańscy senatorowie z komisji spraw zagranicznych ostro potępili Władimira Putina. Donald Trump tego nie zrobił. Jak to jest odbierane w Ukrainie?

To budzi duży niesmak. Można się tylko domyślać, dlaczego Trump milczał -– być może nie chciał utrudniać sobie mediacji i uznał, że musi zachować pozory neutralności. Ale dla ludzi, którzy siedzą po ciemku, bez prądu i ogrzewania, słuchanie wypowiedzi Trumpa o tym, że Putin chce rozwoju Ukrainy i jest gotów sprzedawać jej tani prąd, brzmi jak kompletny absurd. To jest odbierane jako brak elementarnego zrozumienia sytuacji.

Trump mówił, że Rosja chce, by Ukraina odniosła sukces. Czy te słowa miały duży oddźwięk?

Tak - choć raczej w formie gorzkiej ironii. Media szeroko komentowały reakcję prezydenta Zełenskiego: mieszaninę rozbawienia i niedowierzania. W Ukrainie panuje ponadpartyjny konsens, że z Trumpem trzeba rozmawiać, bo zerwanie dialogu byłoby szkodliwe. Ale nikt nie wierzy, że te rozmowy szybko doprowadzą do pokoju. Ich celem jest raczej utrzymanie amerykańskiego wsparcia technicznego - wywiadowczego, satelitarnego - które jest dla Ukrainy kluczowe. Finansowy ciężar wojny i tak przejęła Europa.

A jeśli Trump uzna, że wycofuje się całkowicie – bez sankcji i bez pomocy – czy Unia Europejska jest w stanie utrzymać Ukrainę przy życiu?

Technicznie i militarnie - w coraz większym stopniu tak. Ukraina produkuje coraz więcej broni u siebie. Problemem są pieniądze na funkcjonowanie państwa: wypłaty, administrację, budżet. Tu kluczowe są unijne pożyczki i zamrożone rosyjskie aktywa. Europa jest w stanie to udźwignąć, choć oznaczałoby to realne koszty dla obywateli. Ale to niewielka cena w porównaniu z ryzykiem rozlania się wojny na terytorium Unii.

Jakie są realne cele Putina i Trumpa?

Kluczowe pytanie brzmi: czy Putin rzeczywiście chce zakończenia wojny, czy tylko ją zamraża, licząc na podporządkowanie Ukrainy w przyszłości. Optymistyczny scenariusz zakłada, że zadowoli się Krymem i Donbasem. Pesymistyczny – że jego cele się nie zmieniły. Trump natomiast wierzy, że tę wojnę da się szybko zakończyć bez radykalnego nacisku na Rosję. Chce sukcesu politycznego, historycznego – i być może Nagrody Nobla. Jeśli jednak rozmowy utkną w martwym punkcie, stanie przed wyborem: umyć ręce albo zwiększyć wsparcie dla Ukrainy.

Na koniec: czy możliwy jest powrót do „business as usual” w relacjach Zachodu z Rosją po ewentualnym rozejmie?

Nie. Przynajmniej w Europie. Nakaz aresztowania Putina wydany przez Międzynarodowy Trybunał Karny zamyka drogę do normalizacji. Europejscy politycy nie mogliby wiarygodnie wrócić do relacji z Rosją pod jego rządami. Jeśli w ogóle, to rozmowy o normalizacji mogłyby się zacząć dopiero z następnym rosyjskim przywódcą. Szybkiego powrotu do dawnego status quo po prostu nie będzie.

Prosto z Kijowa – doktor Łukasz Adamski, zastępca dyrektora Centrum Dialogu imienia Mieroszewskiego. Dziękuję za rozmowę.

Autor:

Rafał Nowak-Bończa

Komentarze (0)

Brak komentarzy

Kultura

Sport

Muzyka

Audycje

Podcasty

Kontakt

Ramówka

Studia nagraniowe

Negocjacje pokojowe Trumpa widziane z Kijowa. „Nie ma tu wiary w szybki koniec wojny”

Komentarze (0)

Dodaj komentarz

Najnowsze

Od wieńczarek do współczesności. Co dziś zostało z tradycji krakowskich kwiaciarek?

"Kwiaty pod Adasiem składały moja babcia, moja mama, składałem i ja". Krakowskie kwiaciarki protestują