"Referendum? Ludzie zdecydują"
Coś jeszcze więcej w Krakowie przed referendum Koalicja Obywatelska zaproponuje? Na razie prezydent unika tematu. Tak podobno mają mu podpowiadać specjaliści, którzy wcześniej w podobnej sytuacji wspierali Hannę Gronkiewicz-Waltz.
- Nie jestem mieszkańcem Krakowa. Codziennie jestem w innym miejscu. Nie jestem najlepszą osobą do komentowania tego. Wiemy, że podpisy zostały zebrane. Referendum się odbędzie. Pewnie będzie w maju. Wszystkie narzędzia ma prezydent i miasto. To nie jest prywatna sprawa Aleksandra Miszalskiego, ale narracji do miasta. Te narzędzia muszą być wykorzystane. Na końcu ludzie zdecydują, czy chcą brać udział w referendum,
Frekwencja zdecyduje...
- Przy referendum - może poza jednym w Sopocie, gdzie prezydent sam zbierał podpisy i wygrał referendum - zwykle jest tak, że idą tylko przeciwnicy.
Na razie te małopolskie doświadczenia dla Koalicji Obywatelskiej nie są najgorsze. W Bochni nie będzie referendum. Wszystko na to wskazuje, że też w Lanckoronie...
- Trudo powiedzieć, żeby wójt Lanckorony, Ryszard Gonet miał związek z Koalicją 15 października. Był konkurentem nieudacznika i złego człowieka, byłego wójta Lanckorony. Mamy osobiste doświadczenia. Cieszyłem się ze zwycięstwa wójta Goneta. To radykalna zmiana, inna kultura. W referendum w Lanckoronie nie wierzyłem i nie wierzę.
Słuchaczom przypomnę, że to poprzedni wójt uczynił z pana persona non grata w Lanckoronie.
- Jakoś się tym nie przejmowałem, ale tak. Postawił na bramkach osoby przywożone z Myślenic, bo lokalnie nie mógł na nikogo liczyć.
"Wystąpienie Czarnka było antyeuropejskie"
Wróćmy do tego co było w sobotę. Przemysław Czarnek wskazany na premiera Prawa i Sprawiedliwości. Uważa pan, że to rzeczywista kandydatura, czy taki tylko radykał, który przede wszystkim ma walczyć o głosy wyborców po prawej stronie? Rzeczywisty czy tymczasowy?
- Doświadczenia kandydatów prezesa Kaczyńskiego są różne. Przyszłość oceni, czy to kandydatura na teraz, czy na dłuższy czas. Wiadomo, że premiera wskazuje się po wyborach. One będą jesienią 2027 roku. Pan Czarnek został wskazany jako osoba, która ma ratować poparcie PiS. Prezes Kaczyński zarządził „w prawo zwrot”.
Już jest nazywany „anty-Braunem”.
- Czy on jest „anty-Braunem”? Jest podobny do Brauna.
Nie jest tak radykalny. Widzieliśmy aktywność ostatnią Grzegorza Brauna.
- Nie przesadzajmy. To było wystąpienie antyeuropejskie, Czarnek wzywał do opuszczenia Unii. Było też antyukraińskie. To poważny zawodnik jednak. Trzeba to powiedzieć uczciwie. To człowiek bezwzględny, cyniczny. Prawda nie będzie się liczyła, ale korzyść. Ten człowiek w swoich przekazach będzie mocno zdeterminowany. Nie może nas uspokoić to, że jego zadaniem jest przejęcie elektoratu Konfederacji i Brauna. Każdego trzeba traktować poważnie. To dla nas wyzwanie, ale też wielka szansa dla PSL, premiera Kosiniaka-Kamysza, który został ukłuty w tym wystąpieniu. Oni mogą zagospodarować centroprawicowe środowisko, które z Braunem i Czarnkiem nie chcą mieć nic wspólnego.
"SAFE jest korzystniejszy do kredytów Błaszczaka"
W tym tygodniu ma dojść do spotkania w sprawie SAFE Zero pomiędzy prezydentem, premierem, szefem MON-u, szefem NBP. Co uznałby pan za sukces tych rozmów? Jak pan w ogóle postrzega tutaj rolę szefa NBP? Najpierw konferencja z prezydentem, teraz ta propozycja, no i ciąg dalszy rozmów w sprawie SAFE Zero.
- Naszemu rządowi udało się pozyskać instrument finansowania modernizacji polskiej armii, infrastruktury i wyposażenia służb, najtańszym, dostępnym środkiem na rynku. Program SAFE, sfinansowany z obligacji europejskich, jest korzystną ofertą, dwa razy lepszą niż kredyty zawierane przez pana Błaszczaka w Korei.
Koszty obsługi tego kredytu to korzyść. Minister Domański pokazywał szacunki - są o 40-60 miliardów korzystniejsze od alternatywnych kredytów rynkowych. 925 firm z Małopolski będzie w tych kontraktach zbrojeniowych. To setki tysięcy miejsc pracy w Polsce. Jak alternatywa jest, trzeba ją pokazać. Musi to być zgodne z prawem, konstytucją. Prezes Glapiński zanotował 100 miliardów straty w NBP w ostatnich czterech latach. Nie zysku. Jakby zysk był wypracowany, 95% środków by trafiło do budżetu państwa. Nie trafiła złotówka. Jeżeli jest alternatywa, trzeba ją przedstawić rządowi. Jak to będzie zgodne z prawem, na pewno z tego skorzystamy. Nie jesteśmy Błaszczakami, nie jesteśmy PiS. Zawsze skorzystamy z najtańszych rozwiązań. To jest w interesie Polaków.
"Kibolstwo nie może decydować"
Zaangażował się pan w publiczną dyskusję w sprawie meczu Wisły i Śląska
- To kwestia uregulowań wewnętrznych PZPN. Impreza o ustawach masowych wszystko zrealizowała. To nie jest przyczyna problemów Wisły. Uważałem że trzeba wesprzeć prezesa Królewskiego, który walczy samotnie. Opinia publiczna jest po jego stronie. To patologiczna sytuacja, nie można tego tolerować. Każdy klub ma swoich sympatyków. Obecność swoich kibiców pomaga w rywalizacji.
Mówiąc o sytuacji patologicznej ma pan na myśli Śląsk Wrocław i naciski?
- W Krakowie też tak było wiele lat temu. Kibolstwo nie może decydować o tym, kto na stadion wejdzie, bo to nie jest jego własność. Stadion we Wrocławiu kosztował 950 milionów. Sfinansowano go ze środków publicznych. Musi być dostępny dla wszystkich. Organizator musi zapewnić bezpieczeństwo wszystkim. Jeżeli sobie z tym nie radzi, niech Śląsk Wrocław gra w klasie okręgowej i problemu nie będzie. Nie można się bać przyjmować kibiców Wisły, Cracovii i innych klubów.
Wyślij opinię na temat artykułu
Komentarze (5)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.
Amet architecto
asperiores deleniti dicta dolores earum illo iste
Posłuchasz nas
Kraków 101.6 MHz
Tarnów 101 MHz
Zakopane 100 MHz
Andrychów 98.8 MHz
Gorlice 97.4 MHz
Krynica-Zdrój 102.1 MHz
Rabka-Zdrój 87.6 MHz
Szczawnica 90 MHz
Nowy Sącz 90 MHz
