Rosja, NATO i nierównowaga sił
W dyskusji o bezpieczeństwie Europy często pojawia się pytanie o potencjał nuklearny Rosji i państw NATO. Zdaniem Świdzińskiego, przewaga Rosji jest szczególnie widoczna w zakresie tzw. broni niestrategicznej, czyli takiej, która może być użyta na polu walki.
Rosja dysponuje znacznie większą liczbą takich ładunków oraz bardziej zróżnicowanymi środkami ich przenoszenia. W Europie natomiast amerykańska broń jądrowa znajduje się w ramach tzw. nuclear sharing, ale pozostaje pod pełną kontrolą USA.
– „To zawsze jest decyzja polityczna Stanów Zjednoczonych” – zaznacza rozmówca.
Oznacza to, że państwa goszczące tę broń nie mogą jej samodzielnie użyć. Nawet w przypadku konfliktu decyzje dotyczące jej wykorzystania zapadają w Waszyngtonie i w strukturach NATO
Europa Zachodnia i przykład Francji
W Europie tylko dwa państwa posiadają własną broń jądrową – Francja i Wielka Brytania. Szczególnie interesujący jest przypadek Francji, która zdecydowała się na budowę własnego arsenału już w latach 50. Decyzja ta wynikała z przekonania, że interesy Stanów Zjednoczonych nie zawsze pokrywają się z interesami europejskich sojuszników.
Francja uznała, że własna broń jądrowa daje większą niezależność i bezpieczeństwo niż wyłączne poleganie na gwarancjach sojuszniczych.
Czy Polska może liczyć na „parasol nuklearny”
W debacie publicznej często pojawia się pytanie o tzw. parasol nuklearny, czyli gotowość USA do użycia broni jądrowej w obronie sojuszników.
Świdziński podchodzi do tego sceptycznie.
– „To propozycja skrajnie niewiarygodna” – mówi, wskazując, że oznaczałoby to gotowość Stanów Zjednoczonych do poniesienia ogromnych strat w obronie innego państwa.
Jego zdaniem relacje międzynarodowe należy analizować przede wszystkim w kategoriach interesów, a nie deklaracji.
Alternatywa: strategia „hedgingu”
Jedną z rozważanych dróg dla Polski jest tzw. hedging, czyli budowanie zdolności, które w przyszłości mogłyby umożliwić stworzenie własnego programu jądrowego, bez formalnego podejmowania takiej decyzji. Chodzi m.in. o rozwijanie technologii, infrastruktury i systemów, które mogą mieć zastosowanie zarówno cywilne, jak i wojskowe.
Taka strategia ma dwa cele: zwiększyć bezpieczeństwo państwa oraz wywrzeć presję na sojuszników, by wzmocnili swoje gwarancje.
Nasz gość: Albert Świdziński – dyrektor ds. analiz w think tanku Strategy & Future, specjalizuje się w zagadnieniach bezpieczeństwa międzynarodowego, strategii wojskowej i geopolityki. Autor książki „Nasza bomba. Czy Polska potrzebuje strategii jądrowej?”.
Albert Świdziński – dyrektor ds. analiz w think tanku Strategy & Future
Wyślij opinię na temat artykułu
Komentarze (0)
Brak komentarzy
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.
Amet architecto
asperiores deleniti dicta dolores earum illo iste
Posłuchasz nas
Kraków 101.6 MHz
Tarnów 101 MHz
Zakopane 100 MHz
Andrychów 98.8 MHz
Gorlice 97.4 MHz
Krynica-Zdrój 102.1 MHz
Rabka-Zdrój 87.6 MHz
Szczawnica 90 MHz
Nowy Sącz 90 MHz
