Czy sztuczna inteligencja zastąpi sędziów?

Jaka jest szansa, że pewnego dnia wyrok nie będzie zapadał z decyzji sędziego, tylko za sprawą algorytmu? O tym w rozmowie z Rafałem Nowakiem-Bończą mówi prawnik, profesor Bartosz Brożek z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Fot. Pexels

Posłuchaj rozmowy Rafała Nowaka-Bończy z prof. Baroszem Brożkiem

Wprowadzenie orzeczeń generowanych przez AI jest możliwe w teorii, ale spowodowałoby silny sprzeciw społeczny
Sztuczna inteligencja nie może zastąpić sędziów, bo nie jest zdolna do podejmowania skomplikowanych decyzji
AI może przydać się sądom w procesie wyszukiwania informacji
Istnieje ryzyko, że sędziowie nie będą wystarczająco przykładać się do sprawdzania danych pozyskanych z czatów

Zmiana konstytucji?

Profesor Bartosz Brożek zaznacza, że zgodnie z konstytucją wyroki wydawać mogą tylko sędziowie, a sędziami mogą być tylko ludzie. W teorii jest możliwa zmiana tego zapisu, ale spotkałoby się to ze społecznym sprzeciwem:

Do wyroków, które wydawane są przez sądy, musimy mieć co najmniej minimalny poziom zaufania. Tego typu emocje możemy w sobie wzbudzić tylko w odniesieniu do interakcji z ludźmi, a nie z maszynami.

- mówi ekspert

Człowieka nie da się zastąpić

Sztuczna inteligencja działa na podstawie wzorców, dlatego chociaż mogłaby pomóc w orzekaniu w sprawach schematycznych, nie jest w stanie poradzić sobie z trudnymi przypadkami, a takich w sądownictwie nie brakuje:

Jak algorytm opracowuje jakiś duży zbiór danych, to wyszukuje pewne prawidłowości czy wzorce. Natomiast zdarzają się też tak zwane hard cases, czyli przypadki trudne, w których sąd musi na przykład zdecydować, że ze względu na okoliczności, zmiany cywilizacyjne, jakieś zagrożenie, odchodzi od dotychczasowej linii orzeczniczej. Czyli nie podejmuje decyzji podobnej do decyzji podejmowanych w podobnych sprawach przez sądy w przeszłości, tylko robi coś całkiem nowego.

W Tarnowie produkują już nowoczesną broń antydronową. Kiedy "potwór z Tarnowa" trafi do armii?

Trzeba być czujnym

Algorytmy mogą natomiast przydać się sędziom do pozyskiwania informacji. prof. Brożek zauważa jednak, że to też wiąże się z pewnym niebezpieczeństwem:

Przez to, że kiedy wpisujemy pytanie w czata, to wydaje nam się, że dostaliśmy świetną odpowiedź. Ryzyko jest takie, że sędziowie nie będą się przykładać do krytycznego spojrzenia na to, co algorytm wypluje.

Autor:

Rafał Nowak-Bończa

Komentarze (0)

Brak komentarzy

Kultura

Sport

Muzyka

Audycje

Podcasty

Kontakt

Ramówka

Studia nagraniowe

Czy sztuczna inteligencja zastąpi sędziów?

Zmiana konstytucji?

Człowieka nie da się zastąpić

Trzeba być czujnym

Komentarze (0)

Dodaj komentarz

Najnowsze

Jak wspierać dziecko w trudnych momentach? - poradnik dla rodziców

Tragiczny wypadek na autostradzie A4 w Krakowie. Nie żyje motocyklista

Wstępne wyniki sekcji zwłok 5-latka, który zginął pod autobusem w Chrzanowie

Rodzice z Oświęcimia podejrzani o znęcanie i zaniedbanie dzieci

To jeden z najbardziej niezwykłych parków w Krakowie. Wkrótce otwarcie