|
|
Kraków 101.6 MHz
Kraków
101.6 MHz
Tarnów
101,0 MHz
Nowy Sącz
90,0 MHz
Zakopane
100,0 MHz
Andrychów
98,8 MHz
Gorlice
97,4 MHz
Krynica-Zdrój
102,1 MHz
Rabka-Zdrój
87,6 MHz
Szczawnica
90,0 MHz
|
Kontakt 4080 (SMS)
DZIEJE SIĘ COŚ W TWOJEJ OKOLICY?
SKONTAKTUJ SIĘ!
12 200 33 33 (antena)
12 630 60 00 (recepcja)
4080 (SMS)
500 202 323 (SMS i MMS)
redakcja@radiokrakow.pl
|
A
A
A

Grupa Azoty zbuduje tarnowską spalarnię śmieci?

Do tej pory budową spalarni śmieci dla regionu sięgającego od Bochni po Dąbrowę Tarnowską zainteresowany był tarnowski MPEC. Teraz do gry niespodziewanie włącza się Grupa Azoty. Według informacji Radia Kraków i Gazety Krakowskiej chemiczny gigant zaproponował miastu przebadanie plusów i minusów budowy spalarni na terenie zakładowej elektrociepłowni. Specjaliści chwalą pomysł, a mieszkańcy są zaskoczeni taką propozycją.

fot. B. Maziarz


Ze względu na unijne normy tarnowskie zakłady muszą zmodernizować swoją elektrociepłownię. Stąd pomysł, żeby przy okazji tak ją przebudować, by spełniała także funkcję spalarni śmieci. "Dajemy miastu ofertę, jak najtaniej rozwiązać problem spalarni śmieci dzięki połączeniu zasobów. Jest mi wstyd, jeżeli w Kędzierzynie czy Puławach widzę najtańsze ciepło pochodzące właśnie z pierścieni połączonych z zakładami" - wyjaśnia w rozmowie z dziennikarzami Radia Kraków i Gazety Krakowskiej wiceprezes Grupy Azoty, a zarazem dyrektor tarnowskich zakładów Witold Szczypiński.



Jak podkreśla, na razie chodzi jedynie o sprawdzenie wszystkich plusów i minusów budowy spalarni śmieci właśnie na terenie zakładów azotowych . Powstanie tzw. studium wykonalności, które Azoty są gotowe sfinansować nawet w całości. "Chcemy przebadać przypadek, w którym spalarni nie buduje się na zielonych polach, tylko na terenie do tego przeznaczonym tzn. przemysłowym, gdzie mamy możliwość regulowania produkcji ciepła poprzez współpracę z firmą" .



Szczypiński przypomina, że Azoty już w tej chwili sprzedają nadmiar ciepła wytworzonego w elektrociepłowni do MPEC-u dzięki rurze, która łączy obie spółki.



Miasto do pomysłu Azotów podchodzi na razie ostrożnie. Wiceprezydent Henryk Słomka-Narożański powołał zespół specjalistów, którzy wspólnie z Azotami mają przedyskutować ten pomysł. „Będziemy szukać wszelkich plusów, ale również zagrożeń, które mogą się pojawić w związku z taką inwestycją. Musimy być w stu procentach pewni, że jest to bezpieczne dla miasta i mieszkańców " - wyjaśniał wiceprezydent Tarnowa.


Tymczasem specjalista od tego typu inwestycji dr hab. Tadeusz Pająk z krakowskiej AGH przyznaje, że pomysł budowy spalarni na terenie Azotów może być strzałem w dziesiątkę - dla wszystkich . „Azoty muszą myśleć o nowych, bardziej ekologicznych źródłach energii dla swoich zakładów. I wcale się nie dziwię, że pomyślano, że takim źródłem mogłaby być spalarnia”.



Zdaniem pracownika AGH dzięki infrastrukturze, która już istnieje w Azotach, budowa spalarni na terenie elektrociepłowni mogłaby być tańsza nawet od 100 do 200 milionów złotych . Dzięki takiej lokalizacji tańsze może być też codzienne funkcjonowanie spalarni.



Ustaleniami Radia Kraków oraz Gazety Krakowskiej zaskoczona jest rada osiedla Mościce. Jej przedstawiciel Jan Wielgus podkreśla, że rada ma za mało informacji w tej sprawie, żeby zająć jednoznaczne stanowisko. Przypomina jednak, że Mościce już są narażone na niedogodności związane z działalnością Azotów, a także z przejazdem przez centrum miasta samochodów z węzła autostrady w Wierzchosławicach.



Wprawdzie dzięki temu większość śmieciarek mogłaby dojeżdżać do spalarni bezpośrednio z autostrady, ale ruch w najbliższej okolicy elektrociepłowni i tak powiększyłby się. Wielgus podkreśla też, że choć to teren przemysłowy, w okolicy elektrociepłowni i planowanej inwestycji też mieszkają ludzie.

Zgodnie z wojewódzkim planem gospodarki odpadami tarnowska spalarnia powinna powstać do 2018 roku. Już teraz jednak wiadomo, że to niemożliwe , bo przed wyborami samorządowymi władze Tarnowa pod rządami wiceprezydenta nie ogłoszą przetargu w tej sprawie. Najpewniej pojawi się on dopiero w przyszłym roku.



Specjaliści podkreślają, że stoją za tym także argumenty merytoryczne. Gdyby miasto wcześniej zdecydowało się na budowę spalarni, to teraz musiałoby do niej dokładać, ponieważ produkujemy mniej śmieci niż zakładano. Poza tym pod koniec roku powinny być znane wytyczne dotyczące dofinansowania europejskiego takiej inwestycji.



Studium wykonalności Azotów, które powstać miałoby do końca roku, na pewno nie opóźni inwestycji. A jak podkreślają specjaliści, gra jest warta świeczki.



Odrębną sprawą jest to, kto wystartowałby do przetargu i ewentualnie prowadził inwestycję. Zdaniem Witolda Szczypińskiego mogłaby się tym zająć np. spółka z udziałami miasta, zakładów i np. MPEC. Azoty mogłoby do niej wnieść majątek, na którego podstawie powstałaby spalarnia.


Zdaniem dr. hab. Tadeusza Pająka istotne jest, żeby miasto już na teraz zagwarantowało sobie w takiej spółce wpływ na funkcjonowanie spalarni przez co najmniej 25 lat. Chociażby na wypadek przejęcia Azotów przez rosyjski Acron, czego obawia się miasto.




 

(Bartek Maziarz /ew)

0%
0%
WASZE KOMENTARZE

Liczba komentarzy: 10

bogdan

Poniedziałek, 9 czerwca 2014, 11:33

do Tarnowianina

skad masz takie dane?? nie sadzisz ze z biegiem lat technologia sie zmienia?? nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie budowac spalarni ktora truje. z drugiej strony uważam, że zlokalizowaniem jej w okolicach infrastruktury przemyslowej (jak azoty) jest slusznym pomyslem.

Odpowiedz

Tarowianin

Poniedziałek, 2 czerwca 2014, 09:19

Spalarnia - strzeżcie się!!!

Nie ma znaczenia gdzie się ją umiejscowi bo zatruwać będzie ludzi, zwierzęta gospodarskie i płody ziemne w okręgu o średnicy ok. 150-200 km. Spalarnie rusztowe to DIOKSYNY, PCB, FURANY....nie ma na to sposobu. Dlatego na Zachodzie ich już nie budują.....

Odpowiedz

mieszkaniec 2

Poniedziałek, 26 maja 2014, 09:51

a którędy?

Dojazd do spalarni śmieci, w przypadku lokalizacji na EC-2, będzie możliwy tylko przez osiedla mieszkaniowe Mościc do ul. Chemicznej. Tu jest właśnie błąd w myśleniu pomysłodawców. Dobrze jest planować takie inwestycje mieszkając sobie wygodnie w gminach okolicznych (jak np. P. Szczypiński). Azoty i Miasto samo wpadło w pułapkę nie uwzględniania koniczności obejścia północnego fabryki. Jeśli ZA zaplanują dojazd do spalarni bez udziału ulicy Chemicznej pozostanie tylko pilnowanie wyboru optymalnej technologii spalania śmieci.

Odpowiedz

czesieq

Środa, 21 maja 2014, 15:01

do kolegi ponizej

haha...no jasne...na tej zasadzie wszedzie mozna puscic cieplociag…ale to jest tylko substytut...blizej zlokalizowana spalarnia bedzie bardziej wydajna...chodzi o to zeby koszt przesylu nie byl za wysoki...co jest bardziej prawdowodobne w przypadku budowy na terenie zakladow chemicznych.

Odpowiedz

Wojtek

Wtorek, 20 maja 2014, 15:15

do "do Wojtek"

Zawsze można wybudować ciepłociąg do Tarnowa, można również ogrzać Żabno i Dąbrowę Tarnowską. Tam jest po prostu dużo wolnego miejsca na taką inwestycję. Co więcej mogła by wtedy obsługiwać Tarnów i Powiaty Tarnowski z Dąbrowskim. Budowa większej inwestycji i dla większej ilości ludzi daje możliwości uzyskania większej dotacji z Unii. Skoro powstaje taka inwestycja, to niech służy większej ilości ludzi, bo wtedy jest tańsza w utrzymaniu! Natomiast Azoty niech zajmą się produkcją chemii :-).

Odpowiedz

tarnowianin

Wtorek, 20 maja 2014, 12:52

spalarnia

ale w tym momencie nie mowimy o centrum chemicznym tylko spalarni. a tu chodzi o inne korzysci. na dodatek takie, ktorymi azoty moga sie dzielic z miastem. no bo o to tu chodzi, zeby budowac na terenach do tego wydzielonych. skoro przemysl to przemysl. bardzo slusznie ze wychodza z tym pomyslem.

Odpowiedz

ga

Wtorek, 20 maja 2014, 10:56

Tak ale...

pieniądze daje UE o tym trzeba pamiętać. Azoty chcą na tym skorzystać bo same mniej pieniędzy wydadza wtedy na modernizacje m.in swojej elektrociepłowni. A co z pieniędzmi które by zaoszczędzono na budowie spalarni na terenir Azotów?Może by tak zarząd Azotów przypomnaił sobie inwestycje w Centrum Chemiczne które miało powstac na terenie maista m.in. biurowiec , centreum badawcze z zapleczem itd. Jezeli Azoty ten projekt z przed 2 lat by odswiezyly i daly kase to jestem za ale zeby przynioslo to nei tylko oszczednosci azotaom ale chociazby inwestycje w takei centrum to by była korzysc obupolna.

Odpowiedz

do Wojtek

Wtorek, 20 maja 2014, 10:15

do Wojtek

chociażby dlatego, że na terenie Azotów istnieje już elektrociepłownia, która w przypadku nadmiaru ciepła jest również połączona z mpec-em, co może zmniejszyć (jak napisano w artykule) koszty budowy nawet o kilkaset milionów złotych...

Odpowiedz

mieszkaniec

Wtorek, 20 maja 2014, 08:04

Super

Genialny pomysł !!

Odpowiedz

Wojtek

Wtorek, 20 maja 2014, 07:13

dlaczego nie Niedomice

Dlaczego spalarnia nie może powstać na terenie byłych zakładów Ceulozowo-Pawierniczych w Niedomicach? Jest tam dużo wolnej przestrzeni na wybudowanie bunkrów na śmieci, linia kolejowa, mało ludzi wokół mieszka.

Odpowiedz